Sự kiện lớn của cả nước mà mọi người đang háo hức chờ đợi gần đây là Đại Lễ Ngàn Năm, có nhiều ý kiến trái chiều về sự kiện này. Tôi chưa hiểu biết nhiều về vấn đề này, thôi thì mượn ý, sưu tầm 1 bài viết "hữu lý" của 1 đọc giả để mọi người cùng ngẫm, nghiệm nhé.

Tính chính danh của đại lễ ngàn năm!
Phàm việc lễ lạt từ bé đến lớn từ xưa đến nay đều có cái tích của nó. Đại lễ mang tính chất kinh đô, thủ đô thì càng phải cẩn thận. Tính chính danh phải được đặt lên hàng đầu. Đâu phải kiểu thương vay khóc mướn mà được việc!

Đại lễ ngàn năm Thăng Long - Hà Nội đã được duyệt và sẽ cử hành vào ngày 01 đến 10/10/2010 với lý do là vào năm 1010 vua Lý Công Uẩn đã dời đô từ Hoa Lư về Đại La và sau đó đặt tên là Thăng Long. Xét về nội dung của chiếu dời đô:

Xưa nhà Thương đến đời Bàn Canh năm lần dời đô, nhà Chu đến đời Thành Vươngba lần dời đô, há phải các vua thời Tam Đại , lấy theo ý riêng tự tiện dời đô. Làm như thế cốt để mưu nghiệp lớn, chọn ở chỗ giữa, làm kế cho con cháu muôn vạn đời, trên kính mệnh trời, dưới theo ý dân, nếu có chỗ tiện thì dời đổi, cho nên vận nước lâu dài, phong tục giàu thịnh. Thế mà hai nhà Đinh, Lê lại theo ý riêng, coi thường mệnh trời, không noi theo việc cũ Thương Chu, cứ chịu yên đóng đô nơi đây, đến nỗi thế đại không dài, vận số ngắn ngủi, trăm họ tổn hao, muôn vật không hợp. Trẫm rất đau đớn, không thể không dời.

Huống chi thành Đại La, đô cũ của Cao Vương, ở giữa khu vực trời đất, được thế "long bàn, hổ cứ", chính giữa nam bắc đông tây, tiện nghi núi sông sau trước. Vùng này mặt đất rộng mà bằng phẳng, thế đất cao mà sáng sủa, dân cư không khổ thấp trũng tối tăm, muôn vật hết sức tươi tốt phồn thịnh. Xem khắp nước Việt đó là nơi thắng địa, thực là chỗ tụ hội quan yếu của bốn phương, đúng là nơi thượng đô kinh sư mãi muôn đời.

Chiếu dời đô này hoàn toàn không thấy tinh thần độc lập dân tộc ở chỗ: Bản chiếu dời đô cũng không thấy sự xuất hiện của vị vua Việt Nam nào được vua Lý nêu tới để làm gương mà chỉ thấy chê bai nhà Đinh, nhà Tiền Lê. Lý Thái Tổ lấy việc làm của các triều đại của cường quyền đế quốc Trung Hoa để noi gương. Ông gọi đô hộ Cao Biền là Cao Vương, gọi thành Đại La là đô cũ. Điều này khiến “chiếu dời đô” không thể sánh được với “Nam quốc sơn hà” và “Bình Ngô Đại Cáo”. Từ đây suy ra việc dùng đại lễ từ 1-10/10/2010 với lý do chiếu dời đô, đổi tên Thăng Long là không có tính độc lập dân tộc.

Nếu thực sự cần thiết phải dùng đại lễ vì sự tồn tại của Thăng Long đến nay là 1000 năm thì càng khiên cưỡng. Trong chiếu dời đô Lý Công Uẩn đã nói rõ là ông lấy thành Đại La làm kinh đô mới chứ không phải là ông phát minh ra vùng đất đó. Tính từ Đại La đến Hà Nội hiện nay sẽ nhiều hơn 1000 năm rất nhiều, tại sao lại không gọi đại lễ là Đại La - Hà Nội? Đại La cũng là nơi định đô của Phùng Hưng chứ đâu chỉ là phủ đô hộ? Kể cả khi coi thành Đại La là bất chính vì là do Cao Biền xây nên thì tại Hà Nội cũng có vô số kinh đô của các vị vua Việt đóng đô trước cả Lý Thái Tổ; như vùng Cổ Loa của An Dương Vương, Ngô Quyền; vùng Mê Linh của hai Bà Trưng... mà tính độc lập dân tộc luôn được chính danh. Chính Ngô Quyền đóng đô ở Cổ Loa – Hà Nội là người đã đập tan quân Nam Hán và chấm dứt 1000 năm Bắc thuộc. Có thể là đại lễ Cổ Loa – Hà Nội hay Mê Linh – Hà Nội hay không? Vì lẽ gì ta cứ phải lấy mốc là triều Lý? Đại lễ này có phải là lễ của riêng triều Lý? Chẳng thể vì một nhẽ là số 1000 vừa tròn vừa đẹp mà làm đại lễ cho số đó; tức là đại lễ MỘT NGÀN. Nếu vì sính chữ thấy Thăng Long mang nghĩa hay mà lờ đi chữ khác và lờ Cổ Loa đi vì dính đến con số 1000 nằm ở chỗ nhạy cảm để làm đại lễ lần này thì thử hỏi lịch sử Việt Nam đâu có còn là sử?

Tính về việc trị vì thì nhà Lý ở Thăng Long cũng chỉ được có 216 năm; Cao Biền trước ở đó cũng chỉ được vài chục năm, đâu phải nhà Lý ở lâu mà phải làm lễ. Nhà Hậu Lê (Lê sơ và Lê trung hưng) cộng lại cũng hơn 356 năm và cũng đặt kinh đô ở Thăng Long sau khi dời từ Lam Kinh ra, tại sao lại không lấy mốc đó để làm đại lễ?

Thời đó cũng nổi tiếng với Bình Ngô Đại Cáo và câu nói của vua Lê Thánh Tông "Ta phải giữ gìn cho cẩn thận, đừng để ai lấy mất 1 phân núi, 1 tấc sông do vua Thái Tổ để lại". Thời nhà Lê với nhiều bộ luật tiến bộ ra đời cũng như việc mở mang bờ cõi được phát huy mạnh mẽ vậy chẳng lẽ không bằng nhà Lý. Cách so sánh khác cũng thú vị, đó là nhà Lý thực chất không kinh qua chiến tranh vệ quốc mà cướp được ngôi vương của nhà tiền Lê từ tay Lê Ngoạ Triều. Nhà Hậu Lê có công đánh giặc ngoại xâm và giành ngôi vương trong cuộc chiến giành độc lập. Vậy tại sao không là Lam Kinh – Hà Nội?

Nếu tính về tính xuyên suốt thì vùng đất Hà Nội cũng đâu có là nơi đặt kinh đô của triều Lê và Nguyễn? Triều Lê đã có kinh đô mới là Tây Đô còn triều Nguyễn là Huế. Rõ ràng tính xuyên suốt của việc kinh đô luôn nằm trên đất Hà Nội là khó chấp nhận được để làm đại lễ. Các triều đại phong kiến định đô rồi dời đô là chuyện thường tình, đâu vì lẽ nhà Lý dời đô đến khu đất cũ của "Cao Vương" mà lại được coi là việc tốt độc nhất vô nhị? Thăng Long thành cũng bị đốt phá bao phen; các vị vua cũng đã bao lần phải bỏ thành chạy giặc phương Nam lẫn phương Bắc đó thôi.

Việc chọn thời gian để hành lễ cũng mang tính chất quá cẩu thả. Lý Công Uẩn viết chiếu dời đô vào mùa xuân năm 1010 và đến Tháng 7 thì dời đô. Ngày xưa cũng như nay việc lễ lạt, cúng bái tổ tiên... đều theo âm lịch và phải đúng ngày, việc chọn kỷ niệm vào Tháng 10 Dương lịch là hoàn toàn sai lệch về mặt tích cổ. Nên nhớ rằng cứ đến 10/3 âm lịch là dân ta nhớ đến giỗ tổ chứ không phải bất cứ ngày nào khác.

Xét tất cả những yếu tố tích cổ và so sánh giữa các lý do để tổ chức đại lễ thì hoàn toàn không nên làm đại lễ Thăng Long- Hà Nội. Chỉ có một lý do duy nhất để làm đại lễ này ở 1000 năm, đó là đổi tên Hà Nội thành Thăng Long thì may ra mới hợp. Mặt khác, thời điểm nhạy cảm hiện nay với Trung Quốc về mặt toàn vẹn lãnh thổ ở biên giới, biển, Hoàng Sa, Trường Sa… mà dựa vào bản “Chiếu dời đô” không có tinh thần độc lập dân tộc và lại tổ chức khai mạc vào 1/10 là ngày quốc khánh Trung Quốc thì thử hỏi có nên không?

Hoan nghênh phamvanchinh

Lâu quá không vào Nghĩa trung.com, nay đọc "Tính chính danh của đại lễ ngàn năm!của bạn Tôi thấy cần phải nói và lời:
Bạn phamvanchinh, bạn biết:"Chính danh" rồi chứ. Trong học thuyết "Chính danh" của Khổng Tử:"Danh bất chính tắc ngôn bất thuận, ngôn bất thuận tắc sự bất thành".
Đại lễ 1000 năm của ta vừa rồi nếu không "Chính danh" thì có lẽ:"sự bất thành" Tôi nghĩ tuy chúng ta chỉ ở trong nghiatrung.com nhưng rất nên cẩn thận với viết lách, việc cử hành đại lễ 1000 năm của một quốc gia, dân tộc không đơn giản dễ bình loạn đâu.

Cảm ơn bạn đã vào trang nghiatrung.com.
Đây là bài viết của tác giả Nguyễn phương Anh,viết tại Hà nội ngày 17/8/2010.Bạn chịu khó xem lại phần dẫn chuyện đầu bài phamvanchinh đã nói rõ là sưu tầm,chỉ có điều phamvanchinh không nói là đã trích ở đâu mà thôi.

Đúng như lời nói của Khổng Tử mà bạn nguyenan vừa đề cập đến,khi danh khg chính thì ngôn khg thuận,ngôn khg thuận thì việc khó thành.
Đại lễ ngàn năm Thăng long vừa rồi,khi chưa tổ chức tôi đã biết nhất định là sẽ thành,chứ khg cần phải đến bây giờ bạn nguyenan mới nói là "thành" đâu.Nói điều này tôi khg dám nghĩ mình hơn bạn nguyenan đâu!vì thật ra bất kỳ cuộc họp,đại hội,đại lễ nào diễn ra ở VN mà lại khg thành bao giờ đâu.?
...nhưng xét kỹ chữ "thành" cũng vô cùng tận,thành là thành như thế nào,phải làm được điều gì để gọi là thành,thật ra khg có một tiêu chuẫn nào rõ ràng về chữ "thành" cho một đại hội,đại lễ...Nhưng khi bế mạc thì tôi nhất định khg nhầm là mấy chục năm nay bất kỳ một đại hội nào cũng luôn luôn thành công tốt đẹp.,

Tôi nghĩ trước một sự việc lớn thì thành hay khg thành phải có thời gian mới đánh giá được bạn nguyenan ạ!,chứ khg phải vừa xong là tuyên bố"thành công tốt đẹp" được đâu!,nếu có tuyên bố thành công tốt đẹp thì chỉ có giá trị trong những ngày diễn ra đại hội,đại lễ đó thôi,nghĩa là khg bị mưa gió,khg bị khủng bố,khg ai bị đột quỵ,trúng gió...thôi!, chắc bạn nguyenan đã hiểu "thành" như vậy,nên bạn mới thắc mắc là tại sao phải nói đến tính chính danh nữa,theo bạn thì nhất định phải chính danh thôi,khỏi phải bàn đến nữa.
... Mà khg lý cái thành công của Đại Lễ ngàn năm vừa rồi chỉ có như vậy thôi sao?,chỉ cần khg ai bị khủng bố,khg ai bị trúng gió,đột quỵ...thôi sao?
Cái thành công của Đại lễ vừa rồi phải là sự thành công quy hàng triệu trái tim về một mối,phải là thành công của khối đại đòan kết dân tộc,lòng người khg còn phân biệt bên ta,bên địch,anh em khg còn thù hận,...phải được như vậy thì mới gọi là thành công được,mà có được hay khg thì cũng phải có thời gian mới chứng minh được.
Cũng chính vì mong mõi thành công này nên tác giả Nguyễn phuơng Anh mới bàn đến tính chính danh và có bài viết trên,chứ khg phải bàn tính chính danh để chỉ mong sao cho đại lễ diễn ra một cách suôn sẻ, khg có ai bị trúng gió,mất tiền hay quần của cô vũ công khg bị bất ngờ đứt dây thun đâu bạn!

Trở lại chuyện Đại lễ ngàn năm vừa rồi thì về phía nhà nước luôn mạnh miệng nói là thành công,thì tôi cũng đồng ý thôi...nhưng khi phóng viên hỏi người cán bộ tổ chức Đại lễ vừa rồi tốn bao nhiêu tiền thì ông này lại yếu miệng quá,khg biết khó nói hay là nói khó mà ông cứ nói loanh quanh,cuối cùng cũng khg ai biết là tốn bao nhiêu.

Ước gì mọi chuyện ở đời đều giống như phiên dịch của anh Lại Văn Sâm trong đêm liên hoan phim quốc tế vừa rồi vậy!
...để thành hay khg thành thì mọi người...biết liền.
QT

Ông Nguyễn Phương Anh Ổng viết trên báo THÔNG LUẬN thì không sao chứ quý vị bắt chước coi chừng thành cogaidolong luôn đó, nhắc nhở không chịu nghe, cũng câu nói đó mà người có " võ" họ nói không sao chứ mình nói thì coi chừng có người đem cơm đó.

dzui quá hè!
Tui thấy ưng cái bụng nên xin góp lời, thấy thích ngyuenan vì đã nói giống ý tui, lâu nay cái vụ bê nguyên bài viết của người khác vào trang tin của mình, cái cách mượn lời người nói hộ ý mình hơi bị chiếm đa số nếu không muốn nói là gần 100% (98%!) trên DĐ này.
Tôi cũng có lần làm thế, nhưng không nhiều, mà lại là những bài theo thiển ý là thú vị, post lên chia sẻ cùng mọi người thôi, còn diễn đàn của chúng ta bây giờ thì........bị lạm dung quá mức! trở thành cái nơi trút mọi bực dọc với tình hình đất nước của nhiều người (mà cũng không nói bằng tiếng nói của chính mình.....). Nó gần giống như một tờ "báo mới" mất rồi. Trong khi người xem báo mạng có thể đọc trực tiếp trên trang tin gốc (thường có hình ảnh đầy đủ hơn, vì việc post hình ảnh tốn nhiều công sức), thế thì sao không tạo đường link thôi đã là quá đủ?
Trở lại với vấn đề ngàn năm Thăng Long Hà Nội, tôi thật tình cũng không quan tâm lắm, thậm chí những buổi truyền hình trực tiếp cũng không buồn xem, nhưng tôi thấy chuyện này Nhà nước làm, trăm ngàn "lời ong tiếng ve" họ vẫn làm và họ có vẽ đã thành công bất chấp mọi dư luận trái chiều, thế thì có một ngày nhàn rỗi nào đó những người đã từng lời ra tiếng vào kia ngồi cạy móng chân mà ngẫm lại thử việc mình nói phỏng có ích gì? Nhỉ? Hơi sức đâu mà ...........
Rồi tôi nghiệm ra một điều thế này: chỉ những người quá rảnh (tất nhiên cánh nhà báo thì viết bài có nhuận bút, một cách kiếm cơm của họ) mới làm thế chứ đến đọc còn nhiều khi phải lướt lướt thì còn thời gian đâu mà ý kiến ý cò, nhỉ?
Cần phải trả lại cho DĐ hơi thở của chính nó, nói lên tiếng nói của tập thể mà nó nhân danh. Có thời kỳ DĐ rất đông vui, người NT nói chuyện NT, rồi rất nhiều comment của mọi người, người tán thành, người phản đối, tuy ít lời nhưng nó bày tỏ được quan điểm của mỗi một cá nhân tham gia DĐ, vậy mới là cuộc sống chứ, thế rồi những comment kiểu như thế dần dần biến mất, mọi người quay lưng lại với DĐ! Những ngày vào mạng nhìn cảnh chợ chiều của DĐ mà buồn muốn khóc, đâu rồi những ngày xôm tụ đông vui với những bài viết dễ thương của các bạn trẻ, tôi mới thấm thía ca từ của bài Hương xưa mà Cung Tiến đã từng viết: "thời hoàng kim xa quá chìm trong phôi pha, chờ đến bao giờ tái sinh cho người......."
Các bạn có biết vì sao mọi người quay lưng không? vì những comment kia đã từng bị cho là RÁC!
Còn bây giờ vào DĐ, gặp toàn những bài viết phỉ báng đất nước, chế nhạo quê hương, không còn tìm thấy đâu một tiếng nói ngọt ngào về nỗi nhớ niềm thương dành cho quê hương, không còn tìm thấy những tấm lòng canh cánh cho sự đi lên của xứ sở NGHĨA TRUNG mà DĐ này mượn tên nữa! Chỉ gặp toàn rác, xin lỗi tôi phải nói thật, hình như đây mới thật là rác, vì chỉ có rác chiếm chổ thì hoa lá cây cỏ mới không có chổ phát triển, mới bị lụi tàn như thế!
Vậy thì cho đến bao giờ mới tái sinh được cho người đây Diễn Đàn Nghĩa Trung ơi?????
HH

Trông người mà ngẫm đến ta,nói những chuyện lớn,chuyện thế giới...cũng là một cách nói với Nghĩa trung vậy!
Nói chuyện Đại lễ ngàn năm vừa rồi cũng là một cách nhắc nhở cho nghiatrung là sau này có tổ chức đại hội nào đó thì cũng khg nên quá tốn kém,hình thức(khg phải nói họp măt ở vườn cau),,hoặc khi xong đại hội thì cũng có thể nói là thành công tốt đẹp nhưng cũng phải hiểu là khi nào đại hội đó đi vào thực tế cuộc sống thì mới là thành công trọn vẹn được.,nên những bài sưu tầm và phản hồi ý kiến cho bài sưu tầm đó thì cũng khg phải là vô ích,là rác được!

Người xưa có nói: "Kim thính tất minh,thiên thính tất trệ"(nghe nhiều ý kiến thì minh,thì sáng tỏ.Nghe theo 1 ý kiến,nghe theo 1 phía thì trệ,thì khg sáng tỏ).
Nên có được những bài sưu tầm đưa lên DĐ thì rất quý,để cho mọi người được nghe từ nhiều phía mà hiểu,chứ khg nên khư khư nghe theo 1 phía thì khg thể nào khách quan được.(dĩ nhiên bài sưu tầm cũng phải là bài đặc biệt hay,chứ bình thường quá thì khg nên đưa lên làm gì)

Còn chuyện phỉ báng đất nước,chế nhạo quê hương thì do bạn huuhien1269 tưởng tượng ra thôi,chứ đất nước quê hương chỉ là sông núi,đất đai,đồng ruộng,đình chùa,bà con xóm giềng...,ai mà khg lớn lên từ đó?,nên khg ai phỉ báng,chế nhạo gì cả.
-Còn chuyện phản động thì cũng là một cách nói thôi,chứ cũng khg ai phản động,phổng đạn gì ở đây cả...và nếu có thì suy cho cùng phản động chỉ là làm ngược với những gì đang chuyễn động đó thôi.

...nếu tôi đang chạy hay làm một việc gì đó,mà bạn huuhien1269 ngăn cản tôi lại,như vậy bạn huuhien1269 đã phản động với tôi trong lúc ấy rồi đó.
Nhưng nếu tôi đang chạy xuống hố hay đang cưa bom để lấy thuốc nỗ, mà bạn huuhien1269 ngăn tôi lại thì cái "phản động" của bạn rất quý,sau đó tôi sẽ biết ơn bạn rất nhiều.
Như vậy cũng khg cứ phải phản động là xấu đâu,anh chi em ạ!

Theo tôi lên DĐ nghiatrung hể nói gì có ích thì cứ nói,ích trước mắt,ích dài lâu,ích tinh thần,vật chất,chuyện xưa,chuyện nay... gì cũng tốt,cũng như đài truyền hình có nhiều kênh thì mới phong phú.
Tôi nghĩ vậy!