1. Nếu ta xét trong cùng một công việc nào đó, và nhìn nhận theo hướng "logic học" thì sẽ không có việc gì là nhỏ, hay lớn cả. Bởi vì tính liên kết vô hình của nó.
VD đơn giản: để làm ra 1 chiếc máy tính thì ta cần nhiều chi tiết khác nhau, từ đơn giản cho đến phức tạp và láp chúng lại với nhau. nếu thiếu một chi tiết dù nhỏ nào cũng ko vận hành được.
2. Nếu ta xét trong nhiều công việc khác nhau, thoạt đầu tưởng rằng sẽ ko liên quan gì đến nhau (vì sản phẩm tạo ra là khác nhau) nhưng cũng ko phải vậy. Bởi vì XH là một móc xích của tất cả các lãnh vực, các nhân tố, các sản phẩm...nó tạo ra một vòng tròn liên kết mật thiết với nhau mà nếu nhìn với một góc độ toàn diện, tổng thể thì mới hiểu được.
VD 1 vòng tròn kín nho nhỏ về kinh tế học: Người lao động > bán sức lao động cho DN > DN bán sp, DV > Thu lợi nhuận > nộp thuế nhà nước > chi công, an ninh quốc phòng, Cơ sở hạ tầng, y tế... > Người lao động.

[b]Tóm lại: [/b]Không có công việc gì là nhỏ, dù công nhân hay là Giám đốc đi chăng nữa thì cũng đang phục vụ cho một quy luật của Xã hội, quy luật của một vòng tròn ghép kín của tạo hóa.
Theo tôi, mỗi người mỗi việc, làm tốt nhất công việc nhỏ của mình là đã làm được một việc lớn.

[b]P/S: [/b]Cũng xin trao đỗi với vấn đề liên quan của a Quỳnh một tí.
A Quỳnh cho rằng việc áp giải một phạm nhân, tuần tra giao thông mà phải dùng đến cấp trung tá, đại úy ...là lãng phí thì thật không đúng theo tôi.
Bởi vì có những người được phân công, được hưởng lương cao ngất ngưởng đôi lúc cũng chỉ để làm 1 việc "thoạt nhìn thấy đơn giản". vâng, tại sao lại "thoạt nhìn thây đơn giản" vì nó không hề đơn giản là dẫn đi, không đơn giản là quan sát người vi phạm luật giao thông...mà còn những việc phức tạp khác mà ta chưa hiểu rõ.
VD1: Để xây dựng một giàn khai thác dầu mỏ ngoài biển xa, chúng ta phải thuê chuyên gia nước ngoài có kinh nghiệm cao với lương cao ko thể tả nổi, mà công việc của vị chuyên gia này chỉ đơn giản là "nhất dương chỉ".
VD2: lương của một chỉ huy giàn nhạc giao hưởng sấp sỉ bằng lương của cả ban nhạc,trong khi công việc của Ông ta chỉ là lấy 2 chiếc đủa đưa lên đưa xuống.

Vậy chúng ta hiểu rằng, người ta được trả lương cao ngất ngưởng chỉ để giải quyết những tình hướng phức tạp nhất,xấu nhất có thể xảy ra mà thôi.
Có một vài ý kiến tham gia cho vui, thân chúc mọi người sức khỏe.

Có thể khi làm việc nhỏ nhưng người ta có ý tưởng lớn. Ví dụ bộ chà xoong, chảo, rửa chén hàng ngày ta dùng xuất phát từ Thái lan. Trong chúng ta có ai từng nghĩ những việc nhỏ vậy có thể đưa về bao nhiêu dollar cho Thái Lan không? Hoặc khi Đặng Lê Nguyên Vũ xách xe đạp đi bỏ cà phê dạo có mấy người nghĩ Trung Nguyên như bây giờ. Hay khi ông Duy Lợi rời Quảng Ngãi vào SG có ai tưởng tượng được Võng Xếp Duy Lợi thành công như bây giờ. Ông Võ Thành Tân cũng người Quảng Ngãi từ một người bán sách cũ bây giờ có cả chuỗi Nhà Sách Nguyễn Văn Cừ. Theo tôi đây là những ví dụ tiêu biểu cho Ý tưởng lớn từ những việc nhỏ và bình thường.

Còn bài viết anh Quỳnh đăng lại của Thấy Hà Văn Thịnh phía trên là tiêu biểu cho việc người ta gọi là "dùng dao mỗ trâu để giết gà". Tôi đã từng làm việc với những vị "Thiếu Tá, Trung Tá" này nhiều rồi. Tôi đã từng nhờ các vị ấy áp tải hàng hóa cho mình rồi ấy chứ. Cũng oai các bạn nhỉ... Có điều là lương các vị ấy thì ... đúng như bài viết trên.

Mến gửi phamvanchinh51!
Em ạ, bài viết trên là...không phải của anh.Có thể anh vẫn đồng quan điểm với tác giả nhưng anh không là tác giả.
Em chịu khó đọc thêm ý kiến của quynhtrang và laquangtri,suy nghĩ, nghiền ngẫm cho kỹ rồi hãy viết.
Tuổi trẻ năng động,xông xáo như em thật đáng khen,và có nhận định,so sánh kiểu như thế cũng là chuyện thường tình,tuy rằng hơi đáng tiếc...
Bài viết nói trên,chỉ xoáy vào sự lãng phí trong việc phong hàm sĩ quan và sử dụng lao động ở ta.
Em cho rằng "...mà còn những việc phức tạp khác mà ta chưa hiểu rõ",nếu vậy làm sao em dám nói,dám viết?
Dù sao cũng đáng khen!

[b]phamvanchinh51:[/b]
1. Nếu ta xét trong cùng một công việc nào đó, và nhìn nhận theo hướng "logic học" thì sẽ không có việc gì là nhỏ, hay lớn cả. Bởi vì tính liên kết vô hình của nó.
VD đơn giản: để làm ra 1 chiếc máy tính thì ta cần nhiều chi tiết khác nhau, từ đơn giản cho đến phức tạp và láp chúng lại với nhau. nếu thiếu một chi tiết dù nhỏ nào cũng ko vận hành được.
2. Nếu ta xét trong nhiều công việc khác nhau, thoạt đầu tưởng rằng sẽ ko liên quan gì đến nhau (vì sản phẩm tạo ra là khác nhau) nhưng cũng ko phải vậy. Bởi vì XH là một móc xích của tất cả các lãnh vực, các nhân tố, các sản phẩm...nó tạo ra một vòng tròn liên kết mật thiết với nhau mà nếu nhìn với một góc độ toàn diện, tổng thể thì mới hiểu được.
VD 1 vòng tròn kín nho nhỏ về kinh tế học: Người lao động > bán sức lao động cho DN > DN bán sp, DV > Thu lợi nhuận > nộp thuế nhà nước > chi công, an ninh quốc phòng, Cơ sở hạ tầng, y tế... > Người lao động.

[b]Tóm lại: [/b]Không có công việc gì là nhỏ, dù công nhân hay là Giám đốc đi chăng nữa thì cũng đang phục vụ cho một quy luật của Xã hội, quy luật của một vòng tròn ghép kín của tạo hóa.
Theo tôi, mỗi người mỗi việc, làm tốt nhất công việc nhỏ của mình là đã làm được một việc lớn.

[b]P/S: [/b]Cũng xin trao đỗi với vấn đề liên quan của a Quỳnh một tí.
A Quỳnh cho rằng việc áp giải một phạm nhân, tuần tra giao thông mà phải dùng đến cấp trung tá, đại úy ...là lãng phí thì thật không đúng theo tôi.
Bởi vì có những người được phân công, được hưởng lương cao ngất ngưởng đôi lúc cũng chỉ để làm 1 việc "thoạt nhìn thấy đơn giản". vâng, tại sao lại "thoạt nhìn thây đơn giản" vì nó không hề đơn giản là dẫn đi, không đơn giản là quan sát người vi phạm luật giao thông...mà còn những việc phức tạp khác mà ta chưa hiểu rõ.
VD1: Để xây dựng một giàn khai thác dầu mỏ ngoài biển xa, chúng ta phải thuê chuyên gia nước ngoài có kinh nghiệm cao với lương cao ko thể tả nổi, mà công việc của vị chuyên gia này chỉ đơn giản là "nhất dương chỉ".
VD2: lương của một chỉ huy giàn nhạc giao hưởng sấp sỉ bằng lương của cả ban nhạc,trong khi công việc của Ông ta chỉ là lấy 2 chiếc đủa đưa lên đưa xuống.

Vậy chúng ta hiểu rằng, người ta được trả lương cao ngất ngưởng chỉ để giải quyết những tình hướng phức tạp nhất,xấu nhất có thể xảy ra mà thôi.
Có một vài ý kiến tham gia cho vui, thân chúc mọi người sức khỏe.

Đọc bài viết này làm tôi nhớ tới thời còn đi học. Tôi nhớ hình như là các môn học TRIẾT HỌC MÁC-LÊ NIN, CNXH KHOA HỌC, KINH TÉ CHÍNH TRỊ, thầy cô giảng như thế này.
Thực tế lên đi em Chính ơi, lý thuyết quá đó!

Nhiều việc nhỏ thành 1 việc lớn, chưa chắc việc lớn đã tốt.... vì thế theo năng lực của mỗi người thôi.. chứ đừng lúc nào cũng thích làm việc lớn, mà người có năng lực mà sợ việc nhỏ thì ... phí cả 1 đời