chuyện của anh Tùng là chuyện đại sự đây, kg phải bây giờ người ta mới nghĩ đến đều đó đâu anh,tất cả những điều đó bất cứ ai đầu tư vào Quảng Ngãi cũng đều tìm hiểu đến tận chân tơ kẻ tóc.
Tỉnh ta cũng đã có rất nhiều ưu đãi như giá thuê đất giảm, ưu tiên giải quyết về mặt hành chánh nhanh, và vvv. Khi một doanh nghiệp đầu tư vào họ cũng đã lập dự án khả thi, tính rất kỹ lợi nhuận sẽ thu về sau bao lâu và còn hơn nữa.Rủi ro về thiên tai thì kg có tỉnh nào bù đắp dc vì ngân sách tỉnh kg đủ chi khắc phục hậu quả cho nhân dân, cho các công trình công cộng lấy đâu ra nữa mà lo cho doanh nghiệp. Nhưng anh yên tâm đi, mọi doanh nghiệp họ đều mua bảo hiểm hết rồi, nên bảo hiểm sẽ chi trả.
Với tư cách là một nhà đầu tư, tôi vẫn chọn Quảng ngãi để đầu tư theo một lộ trình rõ ràng. Quảng Ngãi đang trên đà phát triển và là một thành phố trẻ, tiềm năng rất lớn cho dù bây giờ vẫn còn nhiều hạn chế, nhưng tôi tin vào tương lai, hơn nữa hiện tại chưa có nhiều doanh nghiệp dầu tư như các TP lớn, mình đi trước đón các nhà đầu tư khác về và cung cấp những dịch vụ tốt nhất cho họ. Vì tài chính chưa tốt, nếu kg tôi cũng đã mở chi nhánh tại Dung Quất rồi. Hy vọng rằng sẽ có nhiều con em Nghĩa Trung sẽ về đầu tư sản xuất kinh doanh tại quê nhà trong tương lai, và riêng tôi vẫn ấp ủ điều đó. Còn bạn , bạn nghĩ sao?

Chào bạn. Vấn đề bạn quan tâm tôi có vài ý kiến như sau:
1- Theo bạn nói sách thu hút đầu tư của Quảng Ngãi sẽ như thế nào khi mà đầu tư vào Quảng Ngãi lại rủi ro về mặt thiên tai quá lớn, đà Nẳng cách ta khoảng 120km, nói về thiên tại, Đà Nẳng còn chịu rủi ro lớn hơn ta nhiều, nhưng đà nẳng được xếp vào diện năng lực cạnh tranh kêu gọi đầu tư là số 1hơn cả Bình Dương.
2- Tài sao một nhà đầu tư lớn trên thế giới (Tập đoàn Doosan) người ta khảo sát ở khu vực đông nam á, cuối cùng lại chon dung Quất- quảng Ngãi để kinh doanh, đến giừo sản phẩm của họ đã xuất đi tiêu thụ ở Trung đông, ấn độ, và họ khẳng định việc họ đầu tư vào Dung Quất là đúng.
3- Tại sao đảng và Chính phủ và các nhà khoa học khảo sát trên cả nước cuối cùng lại chon Dung Quất XD nhà máy lọc dầu đầu tiên trong cả nước.
4- Hiện nay đã có nhiều dự án đầu tư nước ngoài đang khảo sát xin đầu tư tại Dung Quất, nhưng đẩt đai đã hết, các nhà đầu tư nước ngoài đã đề nghị ta mở rông khu Dung Quất và xin thuê đất làm nhà máy.
5- Nếu bạn về Dung Quất bạn đi khảo sát, mình tư vấn hướng dẫn viên cho bạn thì việc đầu tư vào Dung quất là một tiềm năng lớn đấy.
6- Bạn có biết không nhé hiện nay ta chuẩn bị xây dựng khu vực cảng Dung Quất 2, cảng nước sâu lớn nhất nhì trong khu vực, chúng ta đang nghiên cứu để chấp thuận 1 dựa án thép lớn trên 5tỷ USD của nước ngoài, và một số dự án lớn của Hàn quốc.
7- Còn về chính sách ưu đải đầu tư, ưu đãi thuế, nhân công lao đông, phương tiện đi lại...rất có lợi cho Doanh nghiệp nên các doanh nghiệp sẽ chọn Dung Quất thôi.
còn vấn đề rỉu ro do thiên tai, nếu bạn kinh doanh bạn cứ mua bảo hiểm đầy đủ, bạn không ngại chi cả.
Cuối cùng bạn nào có tâm huyết về Dung Quất, mình sẽ là nhà tư vấn đầu tiên để bạn kinh doanh. Chúc các bạn thành công

Đây là vấn đề không phải mới nhưng anh NVTung là người khởi xướng chủ đề này. Thú thực, đây là một chủ đề quá lớn đấy. Các thành viên cũng đã bàn nhiều, riêng tôi có một số phản biện:
1./ Về ý kiến tại sao chọn Dung Quất xây dựng nhà máy thì chỉ có Chính phủ và Bác Kiệt mới trả lời chính xác được. Riêng tôi thì nhận định khác với anh Pthoang, Dung Quất chắc không phải là địa điểm đem lại hiệu quả cao nhất khi bỏ vốn đầu tư; lý do thì nhiều và mọi người thì chắc đã thấy.
2./Về vấn đề thiên tai các bác nói cứ mua bảo hiểm thì cứ yên tâm nhưng tôi thì thấy khác đấy. Thử nhìn nhận, khi mua bảo hiểm chúng ta có giá trị bảo hiểm, chẳng hạn ta mua 10 tỉ đồng thì khi rủi ro xảy ra bảo hiểm sẽ chi trả bảo hiểm cho các bạn với giá trị tối đa là 10 tỉ. Nhưng các bạn thử hình dung xem trong thời gian chờ sửa chữa thì nhân công có nghỉ không? chi phí thuê đất có trả không? lãi vayco1 trả không? và nhiều chi phí nữa; chỉ bấy nhiều thôi thì thì các bác nghĩ bảo hiểm hay nhà đầu tư gánh lấy. Chưa kể khi phải dừng nhà máy đối với những dây chuyền như sản xuất thép, hay nhựa thì chi phí khi bạn khởi động làm nóng thiết bị đã tốn điên cỡ nào không chưa kể phế phẩm; tiếp đến là khi ngừng hoạt động tức là các nhà đầu tư đã mất một khoản lợi nhuận, tạm gọi trong trường hợp này là chi phí cơ hội.
3./ Như ý kiến của Đ/C Tịnh "Rủi ro về thiên tai thì kg có tỉnh nào bù đắp dc vì ngân sách tỉnh kg đủ chi khắc phục hậu quả cho nhân dân, cho các công trình công cộng lấy đâu ra nữa mà lo cho doanh nghiệp", thì đây là quan điểm có gì đó bất cần, chưa nhìn lại bản thân đấy. Như trên tôi đã nêu một số quan điểm, trên cơ sơ đó chúng ta phải biết mình đang đứng ở đâu để có những quyết định thích hợp để kêu gọi đầu tư.

- Với tôi thực tình mà nói giả sử đầu tư mà nơi thời tiết khắc nghiệt thì đắng đo suy nghĩ nhiều đó.
- Theo quan điểm của tôi thì tỉnh nhà có thể mạnh dạn xin cơ chế về thuế để kêu gọi đầu tư. Chúng ta có thể chấp nhận một mức thuế suất thấp nhưng kêu gọi được nhiều đầu tư hơn thì có thể tông mức thu hơn như các mức thuế hiện tại. Tiếp theo việc kêu gọi được nhiều đầu tư sẽ có những phản ứng tiếp the của nó như giải quyết nhiều việc làm hơn, các ngành phụ trợ phát triển theo. Phải nói trong năm 2008 vừa qua tỉnh ta đã gia nhập vào CLB 1.000 tỉ tôi có gì đó rất hãnh diện.
- Tuy nhiên như anh Pthoang có nói đền Đà Nẵng tại sao họ lại làm được thì điều này chúng ta cũng cần phải tìm hiểu học hỏi.
Nói vậy nhưng tôi vẫn mong tỉnh nhà có nhiều nhà đầu tư thấy được nhiều lợi ích mà quyết định đầu tư.

chào bạn Vũ, đến giờ này mà bạn nói:" Về ý kiến tại sao chọn Dung Quất xây dựng nhà máy thì chỉ có Chính phủ và Bác Kiệt mới trả lời chính xác được" thì tôi nghĩ bạn nên xem lại.

Hệ thống ngành nghề trong nền kinh tế quốc dân rất đa dạng, lẽ dĩ nhiên với mỗi một một vùng, với mỗi một địa điểm khi quyết định đầu tư nhà đầu tư đã cân nhắc mặt lợi và mặt hại rõ ràng, nên đối với một số lĩnh vực thì địa điểm đó không thuận lợi để đầu tư và ngược lại một số lĩnh vực khác thì thuận lợi hơn. Nên bạn yên tâm đi.

Còn về vấn đề thiên tai, bạn nghĩ nhà nước nên cùng với doanh nghiệp khắc phục hậu quả cho doanh nghiệp ư? Sẽ có đó nhưng với hình thức gián tiếp thôi, ví dụ như giảm thuế, miễn thuế trong bao nhiêu năm, hỗ trợ vay vốn phục hồi và phát triển kinh doanh với lãi suất ưu đãi, thậm chí 0%(như gói kích cầu của chính phủ)... Doanh nghiệp và bảo hiểm sẽ cùng nhau giải quyết để ổn định sản xuất kinh doanh, rủi ro do thiên tai là nhất thời, khắp nơi đều có nguy cơ. Một khi đầu tư sẽ phải chấp nhận điều đó thôi có khi phải mạo hiểm, nhà đầu tư họ đã tính hết rồi bạn à.

Xin chào! Trên diển đàn quê hương chúng ta nên góp ý nhiều hơn là phê phán, tầm nhìn của chúng ta so với TW Đảng và Nhà Nhà còn cách xa vời vợi. Thôi nhé Theo mình, mình khẳng định hơi chủ quan chứ 100% các bạn có hướng đầu tư vào DQ sẽ có lợi hơn rất nhiều và rất nhiều so với đầu tư nơi khác, mình điển hình thôi nhé (Chính sách mình rất rõ).
Dung Quất, thuộc địa bàn kinh tế khó khăn, được miễn giảm thuế TNDN, TNCN và các chính sách khác giống như các vùng kinh tế khó khăn khác trong cả nước (theo quy định của chính phủ đàng hoàn đấy, nếu bạn nào cần QĐ mình gởi cho).
-Thu ngân sách năm 2008 đứng tốp cuối, năm 2009 khả năng đứng tốp 25, nhứng đến năm 2010 mình khẳng định là tốp 4-6 đấy, chỉ sau TP HCM, HN, Vũng tàu và Quảng Ninh thôi (bạn thấy ngon không). Với số thuế ngân sách như vậy mình khẳng định rằng Thành phố Công nghiệp Vạn Tường Dung Quất là TP hiện đại, trẻ nhất nước đấy. Nêus bạn có nguyện vọng về DQ, đền giừo chưa quyết định là chậm và sẽ hối hận đấy. còn nhiều và nhiều nữa, nhưng thôi mình xin chào

hic hic... mấy bác làm gì mà có vẻ căng thẳng quá zạ? Căng thẳng đã qua rồi mà, từ lúc Chính phủ ta quyết định đặt Nhà máy lọc dầu ở Dung Quất chứ không phải Vũng Tàu chứ đâu phải lúc này?

Thành thật mà nói thì quyết định đặt nhà máy Lọc dầu ở quê mình là 1 quyết định không tối ưu về kinh tế nhưng có ý nghĩa xã hội rất là lớn đó mấy bác ạ! Không lẽ mọi người cứ muốn quê mình mãi mãi là "cái eo" của đất nước sao? Phải cho nó chút "màu mỡ" để nó "phình" ra chứ.

Còn bây giờ, tới giai đoạn các doanh nghiệp đi đầu tư, họ đã tính toán hết rồi mới có quyết định, nên mọi người cũng đừng lo lắng quá chứ! Cơm dọn sẵn rùi, họ chỉ việc ăn thôi mà. Rất nhiều ưu đãi đó......

kakaka! Bạn Nguyên nói chí lý, còn nhiều việc hợp với sức trẻ mình đang chờ chúng ta hơn là ngồi đó mà nói đâu đâu.

em còn nhỏ, đầu óc còn ngu mụi lắm, nghe mọi người nói. Em thấy các anh/chị nói hay lắm, còn có người tân bốc về Dung Quất hơi quá đáng rồi đó.

Em nói với bác thế này nhé: những điều bác nói ra đây, nếu là nói với người tỉnh khác, thì em ủng hộ hai tay. Còn ở đây, bác đang nói với những người là con em Quảng Ngãi, họ cũng thừa biết nội tại nó đang như thế nào, không cần bác phải quăng boom đến như vậy. Lẽ ra bác nên nói ra những yếu kém của nó ra để anh em còn thảo luận rồi cùng nhau xây dựng Quảng Ngãi ngày càng tốt đẹp chứ - Quăng boom cũng phải đúng nơi đúng chỗ nghen bác. Em cũng viết bài ca ngợi về Quảng Ngãi giống bác đó, mà ở Blog cá nhân của mình cho các bạn cùng học ĐH với em biết về Quảng Ngãi, về Dung Quất của mình( vì lớp em hông có ai dân QN hết á) đọc xong, bạn nào cũng hỏi đủ thứ hết, lần sau có ai hỏi, chắc em forward qua cho bác, để bác tha hồ nổ nhé. bài viết của em vẫn còn đây: http://my.opera.com/tandat2010/blog/show.dml/3684748 bác vào đó mà đọc, chắc đọc xong mũi bác nở to lắm đây.

Kính chào bác ! Chúc bác có một tuần làm việc hiệu quả.

Một quyết sách của đất nước bao giờ cũng dựa trên nhiều tiêu chí chứ không chỉ đơn thuần về kinh tế. Việc chọn Dung Quất theo mình nghĩ là về cái chung vì nhân dân miền Trung, về vấn đề chính trị. Còn nếu chỉ đơn thuần về kinh tế thì nhà máy lọc dầu đầu tiên chọn làm ở Long Sơn Bà Rịa vũng Tàu thì đã lấy lại vốn rồi chứ không phải chỉ gặp nhiều khó khăn như Dung Quất hiện tại. Mình có một số bài phản biện về vấn đề này trước đây rồi nhưng để đâu chưa tìm lại được (Khi nào tìm có sẽ đưa lên mọi người tham khảo).

Dù sao thì hiện tại Dung Quất cũng đã giúp cho quảng Ngãi phát triển tuy nhiên, Nghĩa Trung mình chưa có lợi gì nhiều trong quá trình phát triển chung này. Thứ 1 do địa lý là vùng ven thị nên Nghĩa trung rất khó phát triển. các bạn thấy đấy, khi mua gì nhỏ thì người ta tạp hoá mua, mua đồ lớn người ta sẽ ra Siêu thị trung tâm mua (Việc xây dựng siêu thị tại Nghĩa Trung cầm chắc thất bại trừ khi ta xây dựng được khu dân cư thật hoành tráng tại Nghĩa Trung). Thêm một bằng chứng nữa là hiện tại hoài hết những thanh niên học hành thành tài của Xã Nghĩa Trung đều ra đi sinh sống ở nơi khác, nhất là TP Hồ Chí Minh mà không về phục vụ quê hương.

Cuối cùng, riêng bản thân mình tôi vẫn muốn có một ngày nào đó Nghĩa Trung là nơi thu hút được đầu tiên là người Nghĩa Trung trở về quê làm ăn và thanh niên Nghĩa Trung lớn lên đi học thành tài trở về phục vụ quê hương như một số nơi: Đồng Kỵ - Bắc Ninh http://dongky.bacninh.com/?page=news&portal=dongky , Làng Phương La - Thái Bình http://mfo.mquiz.net/news/?Function=NEF&tab=Moi-ngay-1-chuyen&file=8204 , Xã Cẩm Thanh - quảng Nam http://www.baodatviet.vn/Home/congdongviet/Lang-trieu-phu-dua-nuoc/20099/59567.datviet , Cơ Giáo - Hà Tây http://vovnews.vn/Home/Lang-ty-phu/200612/49037.vov ... chứ không phải chỉ còn toàn những người già (Nhà mình hiện tại 4 anh em đã rời quê, chỉ còn 2 ông bà già)...

- Đây chính là ý kiến tôi muốn nói đến. Chúng ta phải biết nhìn nhận thực tế để có quyết sách thích hợp kêu gọi đầu tư.
- Mọi người ai không muốn quê hương mình phát triển. Ai lại ko muôn khi nói đến một cáigì đó thì à nó ở tỉnh này.

Nói về NMLD Dung Quất thì đã có nhiều chuyên gia phân tích rồi, nếu nói NMLD Dung Quất có hiệu quả về mặt tài chính thì hãy chứng minh đi, tại sao lúc đầu có một số đối tác liên doanh với PetroVietnam sau đó họ rút lui chỉ còn một mình ông dầu khí việt nam làm chủ đầu tư. Những nhà đầu tư nước ngoài họ đầu tư vào VN không phải vì mục tiêu phát triển Miền Trung, cũng không phải mục tiêu Chính Trị... mà vì lợi nhuận các bạn à, nếu không có lợi nhuận thì họ không đầu tư.

Thôi, chúng ta không nên bàn đến việc NMLD Dung Quất nữa, chuyện dài lắm, chắc phải có một mục riêng.

Câu chuyện mà chúng ta bàn là chính sách bù đắp những thiệt hại (trực tiếp và gián tiếp) để các doanh nghiệp có cơ hội vực dậy để sản xuất. [b]Chẳng hạn[/b] như các doanh nghiệp tính toán số thiệt hại, sau khi được nhà bảo hiểm chi trả (để được bảo hiểm chi trả cũng lắm nhiêu khê và mất nhiều thời gian trong khi việc khôi phục sản xuất thì không chờ đợi được, các doanh nghiệp thường phải tìm kiếm nguồn ứng trước để đầu tư thay thế sau đó bảo hiểm mới đền bù sau), số thiệt hại còn lại (ví dụ) sẽ chia đều làm 2. Doanh nghiệp chịu một nữa (xem như là rủi ro), nhà nước chịu một nữa, hiển nhiên nhà nước không lấy tiền từ ngân sách ra đền bù trực tiếp mà có thể khấu trừ dần vào thuế Thu nhập doanh nghiệp của các năm tiếp theo cho đến hết. Đó là đều chúng ta cần góp ý.

Chào thân ái.