Vì sao Việt Nam chúng ta thiếu điện triền miên vậy ta? Có bạn nào giải thích dùm tôi với không ạ?

Hiện tại Việt Nam mình cũng đang đầu tư và cũng nghiên cứu nhiều về lĩnh vực này. Vấn đề điện cũng như các dạng năng lượng khác cũng đang được cân nhắc nhiều và kỹ lưỡng. Nhưng tại Việt Nam mình nguồn vốn trước đây đầu tư cho ngành Thủy điện không phải là nhỏ. Để thu hồi được nguồn vốn ấy cần không ít thời gian. Vả lại hiện nay, khí hậu thay đổi một cách rỏ rệt, đều đó hầu như ai ai cũng biết đến. Nên việc cúp điện để tiết kiệm năng lượng ấy là một đều tất nhiên, việc cúp điện đó dẫu biết rằng nó ảnh hưởng đến nhiều chuyện. Nhưng tình thế ép buộc phải như vậy!
Có lẽ chờ đến khi nhà máy năng lượng điện hạt nhân hoạt động, khi đó một đều có thể khẳng định rằng việc cúp điện chỉ còn là hạn hữu.
Trân trọng.

[b]Cắt điện vô tội vạ phải bồi thường![/b]

Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp (DN) vừa và nhỏ - ông Cao Sỹ Kiêm cho biết một trong 3 kiến nghị ông đề xuất với cơ quan chức năng là phải quy trách nhiệm vật chất đối với ngành điện khi xảy ra chuyện cắt điện vô tội vạ, gây thiệt hại cho DN.
* Thưa ông, tình trạng thiếu điện, cắt điện luân phiên với mật độ khá dày đặc trong tháng 6, đặc biệt là những ngày nắng nóng vừa qua đã ảnh hưởng thế nào đến tình hình sản xuất kinh doanh của khối DN vừa và nhỏ?

- Cắt điện dẫn tới thiệt hại rất lớn. Thứ nhất là DN không hoàn thành được sản xuất. Thứ hai là những mặt hàng, sản phẩm có tính dây chuyền liên tục như mẻ gang đang nấu, bảo quản lương thực, thực phẩm... khi bị cắt điện lâu quá sẽ gặp rủi ro. Hiện trạng này kéo dài sẽ làm cho sức cạnh tranh của DN suy yếu vì chi phí tăng, giá thành tăng, rủi ro nhiều do không chủ động được sản xuất kinh doanh.

* Đã có số liệu ước tính về thiệt hại của các DN vừa và nhỏ do tác động của việc thiếu điện, cắt điện luân phiên chưa, thưa ông?

- Chúng tôi đang cho tổng kết, hiện chưa có số liệu cụ thể nhưng dự kiến cuối tháng 6 này sẽ có.

* Về phía hiệp hội, ông có kiến nghị gì liên quan đến chuyện bị cắt điện hiện nay?

- Tôi đang có 3 kiến nghị: thứ nhất là phải nâng khả năng dịch vụ của ngành điện lên, thứ hai là phải quy trách nhiệm vật chất, tức phải bồi thường khi cắt điện vô tội vạ, gây thiệt hại cho DN. Thứ ba là khi đã có chiến lược tiết kiệm điện, phải làm đồng bộ giúp DN nâng cao khả năng thiết bị tiết kiệm. Trong từng lĩnh vực, Nhà nước phải có phân bổ, có chế tài đặc biệt đối với các trường hợp dùng nhiều điện, lãng phí điện thì phải nộp tiền thật cao, còn dân nghèo thì tính mức hợp lý nhất.

* Thưa ông, hầu hết các ý kiến đánh giá về chuyện thiếu điện triền miên xuất phát từ tình trạng độc quyền của ngành điện. Phải giải quyết căn cơ tình trạng trên bằng biện pháp nào?

- Để giải quyết căn cơ thì phải phá độc quyền, phải cho nhiều DN cạnh tranh, thi đua mới được, chứ còn đã độc quyền thì dù có quy định cách gì cũng thiệt cho người tiêu dùng. Tất nhiên muốn làm được thì Nhà nước quản lý vĩ mô phải xây dựng lộ trình, có điều tra khảo sát yêu cầu tiêu thụ điện như thế nào, khả năng giải quyết các nguồn thủy điện rồi nhiệt điện, điện gió... ra sao, rồi khả năng tăng tiêu dùng lên bao nhiêu, phụ tải là bao nhiêu, dân tăng một năm là bao nhiêu... tất cả cái đó phải có một quy trình, tính toán tổng hợp và phải có cách xử lý sát mới được.

[b]Cần phá thế độc quyền [/b]

Tiếp xúc với Thanh Niên, ông Nguyễn Đình Xuân, Ủy viên Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội, thẳng thắn: “Theo tôi, Quốc hội phải có phiên họp đặc biệt về điện, đề ra lộ trình giải quyết tình trạng thiếu điện và yêu cầu Chính phủ làm tất cả những gì cần thiết để hoàn thành lộ trình đó, kể cả cắt giảm tất cả các công trình cao tốc, sửa Luật Điện lực và phá thế độc quyền ngành điện. Nếu ai làm được điều đó thì Quốc hội chọn. Để phá thế độc quyền ngành điện, tất nhiên không thể ngày một ngày hai nhưng trước hết phải xác định lộ trình tách đường truyền ra khỏi phát điện, đó là trách nhiệm của Chính phủ”.

[b]Không huy động hết công suất vì chê giá cao?[/b]

Tập đoàn Điện lực (EVN) cho rằng đang nỗ lực thực hiện các giải pháp để tăng khả năng cung ứng điện, như huy động tối đa tất cả nguồn điện hiện có, tích cực đôn đốc đưa nhanh các tổ máy nhiệt điện than mới ở khu vực phía Bắc vào vận hành ổn định, mua điện Trung Quốc ở mức cao, truyền tải cao từ Nam ra Bắc...

Tuy nhiên, trên thực tế, nhiều ý kiến lo ngại về sự chủ động của EVN trong việc huy động tất cả các nguồn điện hiện có. Câu hỏi cần đặt ra là: Trong những ngày nắng nóng kỷ lục vừa qua tại các tỉnh phía Bắc và bắc Trung Bộ, liệu ngành điện có dũng cảm, bỏ qua lợi nhuận để vì dân, vì cái chung của cả nền kinh tế, huy động hết công suất của các nhà máy điện chạy dầu DO, FO (điện của các nhà máy này có giá cao hơn thủy điện)?

Trước khi diễn ra đợt nắng nóng kỷ lục, đã có thông tin cho rằng, mặc dù thiếu điện nhưng vì lợi nhuận, EVN đã mua điện của các nhà máy điện chạy dầu FO, DO trong nước rất cầm chừng. Dư luận này là hoàn toàn có cơ sở, vì cuối tháng 4.2010, Cục Điều tiết điện lực đã kết luận, EVN chưa huy động hết công suất các nhà máy này. Cụ thể, khi hệ thống điện đang bị tiết giảm nhưng EVN chỉ huy động 19,95 triệu kWh, giảm 87,4% so cùng kỳ tháng 3.2009.

Trả lời về việc EVN có mua hết sản lượng điện của các nhà máy điện chạy dầu, và chạy khí không, ông Vũ Huy Quang, Tổng giám đốc Tổng công ty điện lực dầu khí (PV Power) - doanh nghiệp quản lý các nhà máy điện chạy dầu và chạy khí của Tập đoàn dầu khí quốc gia (PVN) dè dặt: “Chúng tôi chỉ làm nhiệm vụ chạy và cung cấp điện bán lại cho EVN, về tổng sản lượng và công suất huy động của EVN bao nhiêu, mời hỏi phía EVN vì họ là người mua, như vậy sẽ thấy rõ hơn được bức tranh tổng thể về tình hình sản lượng điện, công suất như thế nào”.

[b]Mực nước chết[/b]

Theo ông Hồ Tuấn, Trưởng ban Quan hệ cộng đồng của EVN, trong những ngày này, nhu cầu tiêu thụ điện khoảng từ 290 - 300 triệu kWh/ngày, trong khi hệ thống điện chỉ có thể đáp ứng được ở mức 265 - 270 triệu kWh/ngày, lượng điện thiếu hụt khoảng 8% - 10%. Lượng điện thiếu hụt lớn, nên trong thời gian tới, EVN phải tiếp tục tiết giảm, cắt điện ở nhiều nơi, đặc biệt khu vực nông thôn với mức tiết giảm lên tới 60%. Trong khi đó, ở các khu vực thành phố cũng không khá gì hơn khi lượng điện mất cân đối cũng rơi mức hơn 20%.

Trả lời về nguyên nhân thiếu điện, lãnh đạo EVN vẫn trung thành với giải thích: “Vì không có mưa”.

Trong khi đó, Phó giám đốc Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn T.Ư, bà Nguyễn Lan Châu, hôm qua cho biết những cơn mưa rào với lượng mưa phổ biến từ 30 - 70 mm không cải thiện được mực nước cho các hồ thủy điện. “Mưa khiến lưu lượng nước về các hồ thủy điện Sơn La, Hòa Bình, Tuyên Quang và Thác Bà lần lượt là 2.200m3/s, 1.900m3/s, 600 m3/s và 100m3/s. Tuy nhiên, chiều 22.6, lưu lượng nước về các hồ này đã giảm đáng kể, cụ thể: hồ Sơn La còn 1.200m3/s, Hòa Bình là 1.300m3/s, Tuyên Quang còn 200m3/s, Thác Bà là 60m3/s”, bà Châu nói.

Theo bà Châu, hiện mực nước tại các hồ thủy điện lớn ở miền Bắc đang ở mức rất thấp, gần chạm mực nước chết. Mực nước hồ Hòa Bình chỉ còn 81m, cách mực nước chết 1m; hồ Thác Bà là 46,08m, cách mực nước chết 0,08m; hồ Tuyên Quang ở mức 90,44m, chỉ cách mực nước chết 0,44m. Với mực nước này, nếu các nhà máy thủy điện phát điện với mức đủ để đáp ứng nhu cầu của người và sản xuất thì chỉ 1 ngày nữa là hết nước để chạy điện. Vì thế, các nhà máy đang phải hoạt động cầm chừng.

Tại bắc Trung Bộ, mực nước tại các hồ thủy điện cũng đang ở mức xấp xỉ mực nước chết, một số nhà máy đã phải phát điện cầm chừng 1 - 2 giờ/ngày.

Anh Vũ - Quang Duẩn (www.thanhnien.com.vn)

Theo báo điện tử.. việc cúp điện ảnh hưởng đến việc học tập của học sinh rất nhiều http://www.tintuconline.com.vn/vn/giaoduc/451470/index.html

[b]THIẾU ĐIỆN DO GIÁ ĐIỆN THẤP?[/b]

[b]Trao đổi với báo chí những vấn đề liên quan đến chuyện thiếu điện, ông Đào Văn Hưng - chủ tịch hội đồng thành viên Tập đoàn Điện lực VN (EVN) - nói: "Đó là một trong những hậu quả của giá điện thấp".[/b]

[img] https://nghiatrung.com/home/pages/forum/attachment.php?id=2881 [/img]
Ông Đào Văn Hưng

Ông Đào Văn Hưng nói:

- Việc thiếu điện hiện nay có nhiều nguyên nhân, nhưng đó là một trong những hậu quả của giá điện thấp. Bây giờ thấy rõ năm 2012 sẽ rất thiếu điện nhưng không làm gì được, vì muốn có điện phải chuẩn bị 5-7 năm, từ vốn, khảo sát, thi công...

Nếu chúng ta cho giá điện theo thị trường sớm hơn, đầu tư vào điện nhiều hơn, khó khăn bây giờ sẽ bớt đi. Vừa qua chúng tôi có ý kiến về cung ứng điện cho các nhà máy thép ngoài quy hoạch, bên Hiệp hội Thép có ý kiến lại. Đó là việc bình thường nhưng theo tôi, VN đang thừa thép, thế mà nhiều nhà máy thép vẫn vào VN làm rồi bán ra nước ngoài, điều này chỉ là tận dụng giá điện rẻ chứ còn gì nữa?

Nếu giá điện cho các nhà máy thép khoảng 5.000 đồng/kWh liệu họ có đầu tư sản xuất ở VN nhiều như thế không? Việc tiêu thụ điện nhiều sẽ tạo gánh nặng đầu tư và thiếu điện rất lớn mà tất cả chúng ta phải chịu chứ không phải chỉ EVN.

[b]* Thưa ông, thời gian qua nhiều địa phương đã bị cắt điện. Trung tâm điều độ hệ thống điện miền Nam cũng cho biết có ngày phải cắt 2.000MW. Như vậy, gần như đã cắt điện luân phiên rồi...[/b]

- Theo tôi thì chưa đến mức ấy. Trong biểu đồ thể hiện nhu cầu điện của hệ thống hiện nay đúng là có nhiều ngày, vào lúc cao điểm, nhu cầu tăng cao quá, vượt khả năng cung ứng của hệ thống từ 5-10%. Vì vậy, buộc phải cắt điện cục bộ một số nơi, nếu không hệ thống không chịu nổi. Sắp tới nếu nước về nhiều thì tình hình sẽ được cải thiện.

[b]* Như vậy, nếu nước vẫn không về thì khả năng sắp tới phải cắt điện rộng hơn là khó tránh khỏi?[/b]

- Cái này chưa thể khẳng định được. Tuy nhiên, cuối tháng 9 chúng tôi sẽ phải có văn bản gửi Bộ Công thương hoạch định các phương án. Không đến mức cắt điện luân phiên nhưng nếu nước vẫn không về sẽ phải yêu cầu các nhà máy thép, ximăng... tiêu thụ điện lớn tính toán chuyển thời điểm sản xuất cho phù hợp. Hiện hai hộ tiêu thụ điện này chiếm tỉ trọng tiêu dùng điện không nhỏ, riêng thép đang sử dụng khoảng 1.900MW, ximăng khoảng 1.500MW (một tổ máy nhiệt điện hiện nay chỉ khoảng 300MW). Bên cạnh đó, theo tôi, với tình hình hạn hán thế này, Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn cũng cần chủ động với những phương án chống hạn do các hồ thủy điện khó khăn trong việc xả nước phục vụ nông nghiệp trong mùa khô tới.

[b]* Thưa ông, nhiều chuyên gia cho rằng thiếu điện do EVN chú trọng đầu tư thủy điện để có giá rẻ nên phụ thuộc vào chuyện “mưa nắng”. Nếu chúng ta chú trọng đầu tư nhiệt điện tương xứng thì không xảy ra chuyện này?[/b]

- VN có nhiều nguồn năng lượng như than, khí, dầu. Nhưng nó đều hữu hạn. Than đến năm 2015 phải nhập khẩu. Chúng tôi bỏ ra trên 1 tỉ USD làm một nhà máy nhiệt điện, thực tế thì các nước mà ta đàm phán mua than chỉ cam kết cung ứng cho ta thời gian tối đa ba năm. Nghĩa là những năm sau nhà máy lại có nguy cơ hoạt động cầm chừng, không phát được điện nếu không mua được than hoặc mua chậm. Khí đốt cũng vậy, VN có khí nhưng chỉ khoảng trên 10 năm sau nữa ta sẽ phải nhập.

Lúc đó, với khoảng cách vận chuyển vài ngàn kilômet, liệu chúng ta có chịu nổi giá thành không? Đầu tư một nhà máy không thể chỉ để hoạt động 5-10 năm rồi bỏ được, như thế quá lãng phí. Chúng ta có tiềm năng thủy điện, ưu tiên đầu tư thủy điện theo tôi là đúng. Thủy điện mỗi năm sản xuất khoảng 40 tỉ kwh, tiết kiệm được 20 triệu tấn than, đỡ rất lớn về đầu tư và môi trường. Nay gặp hạn hán lại nói chúng ta đầu tư nhiều thủy điện, dẫn đến bị phụ thuộc là đúng. Nhưng theo tôi, làm nhiệt điện chúng ta sẽ phải đối mặt nhiều nguy cơ hơn về lâu dài.

[b]* Tỉ lệ đầu tư cho nhiệt điện của EVN là bao nhiêu, thưa ông? EVN có ưu tiên đầu tư nhiệt điện để bớt phụ thuộc vào thiên nhiên?[/b]

- Đến nay, những địa điểm có thể làm nhà máy thủy điện lớn cơ bản không còn, chỉ duy nhất thủy điện Lai Châu là lớn và chúng ta sẽ phải làm. Những năm gần đây, chúng ta cũng chú trọng đầu tư mạnh cho nhiệt điện, đã có trung tâm nhiệt điện được đầu tư với quy mô công suất gấp đôi thủy điện Sơn La. Cơ cấu nguồn điện của VN tới đây sẽ chủ yếu phát triển nhiệt điện vì thủy điện muốn làm cũng không làm được nữa. Nhưng đầu tư nhiệt điện có hai vấn đề, đó là vốn quá lớn. Vừa rồi đầu tư nhiệt điện Duyên Hải 1 vốn cần 1,6 tỉ USD, không có ngân hàng trong nước hay đại diện ngân hàng nước ngoài ở VN nào thu xếp vốn nổi. Vấn đề thứ hai, làm một nhà máy hoạt động 30 năm mà anh chỉ đảm bảo nguyên liệu được ba năm thì nói thật, nhiều lúc nghĩ không dám làm.

CẦM VĂN KÌNH (tuoitre.vn)

[b]THẤT VỌNG VỚI LÃNH ĐẠO NGÀNH ĐIỆN[/b]

Tôi đọc rất kỹ nội dung ông Đào Văn Hưng - chủ tịch hội đồng thành viên Tập đoàn Điện lực VN - trả lời trên báo chí về những nguyên nhân thiếu điện.

[img] https://nghiatrung.com/home/pages/forum/attachment.php?id=2882 [/img]
ĐBQH Lê Văn Cuông, ảnh: vietnamnet.

Tôi cố gắng tìm xem có nguyên nhân và giải pháp nào mới để giải được bài toán thiếu điện trầm kha nhiều năm nay không, nhưng [b]tôi rất thất vọng vì tất cả sự biện bạch ấy đều rất cũ và dường như ông ấy không đưa ra được giải pháp nào mới để khắc phục.[/b]

Có nghĩa là, theo sự trả lời của ông Hưng, điện còn thiếu, sẽ thiếu và chưa biết đến bao giờ đáp ứng đủ được nhu cầu phát triển kinh tế - xã hội và phục vụ dân sinh.

Trước khi cùng với nhiều vị đại biểu Quốc hội chất vấn về việc thiếu điện triền miên, [b]tôi đã tận mắt chứng kiến cảnh khốn khổ của nhiều doanh nghiệp, nhiều người dân giữa mùa hè nóng nực.[/b] Doanh nghiệp thì phải đầu tư mua máy phát điện chạy dầu, phải ngưng nghỉ sản xuất khi bị cắt điện luân phiên dẫn đến việc hợp đồng bị hủy, thu nhập của công nhân giảm sút, người dân bỏ ra 3-4 triệu đồng mua bình ăcquy và bộ kích điện để chạy quạt và bóng đèn...

Những [b]thiệt hại vật chất cho nền kinh tế và đời sống người dân do cúp điện đến nay chưa ai thống kê, nhưng chắc chắn con số không hề nhỏ. Ai sẽ chịu trách nhiệm bồi thường cho doanh nghiệp và người dân?[/b] Tập đoàn Điện lực VN là doanh nghiệp nhà nước nhiều năm nay độc quyền sản xuất, phân phối điện, được coi như con cưng trong nền kinh tế và nhận nhiều ưu ái. Khi có thành tích thì họ vơ vào mình, đòi chia thưởng cao, nhưng khi thiếu điện thì không thấy vị lãnh đạo nào trong tập đoàn đứng ra nhận trách nhiệm. Thử hỏi vai trò đầu tàu của một doanh nghiệp nhà nước lớn ở đâu?

Trong các văn kiện của Đảng, các kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội của Quốc hội và Chính phủ, chúng ta đều đặt quyết tâm cao là đến năm 2020 có thể hoàn thành công cuộc công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước. Đảm bảo nguồn cung năng lượng có vai trò cực kỳ to lớn đối với việc duy trì tốc độ tăng trưởng kinh tế, đảm bảo an sinh xã hội. [b]Vậy mà bây giờ thiếu điện triền miên, các quan chức Chính phủ, lãnh đạo Bộ Công thương và lãnh đạo Tập đoàn Điện lực VN cứ hứa tới hứa lui là đến năm này, năm kia[/b] sẽ đảm bảo nhu cầu về điện.

Nhưng từ năm 2005 đến nay, năm nào cũng thiếu và năm nào những vị có trách nhiệm cũng giở “bài ca” cũ rằng thiếu nước, giá điện thấp, than sắp phải nhập khẩu, phát triển ngành thép nóng quá... ra để biện minh. Thiếu điện nhiều năm liên tục và sắp tới lại thiếu nữa, tôi xin hỏi Chính phủ là đến năm 2020 có đạt được mục tiêu công nghiệp hóa, hiện đại hóa không? Để xảy ra tình trạng như trên, ai là người phải chịu trách nhiệm chính?

Có thể nói những người quan tâm đến ngành điện nghe nội dung trả lời của ông Hưng đều thấy rất là mệt. [b]Mệt vì tương lai một vài năm tới rất bi quan: điện thiếu, nguồn thủy năng có thể đầu tư nhà máy thủy điện đã cạn kiệt, than thì đến năm 2015 phải nhập khẩu trong tình trạng bấp bênh nên đầu tư nhiệt điện thì sợ lắm...[/b] Nguyên nhân thì nhiều, bi quan thì lớn nhưng giải pháp thì không thấy đề cập nhiều và không nhìn thấy tương lai xán lạn. Đến nay, Bộ Công thương với vai trò là cơ quan quản lý ngành, cơ quan tham mưu hoạch định kế hoạch, chính sách phát triển năng lượng cũng không thấy có tuyên bố nào để giải tỏa những lo lắng trên.

Tôi muốn hỏi rằng Đảng, Nhà nước lựa chọn các vị ấy đứng đầu ngành, đứng đầu tập đoàn để chăm lo phát triển năng lượng, đáp ứng nhu cầu năng lượng để nền kinh tế phát triển, để mục tiêu công nghiệp hóa, hiện đại hóa sớm được hoàn thành, nhưng đến nay tình trạng xảy ra như thế, các nguyên nhân quá cũ và tồn tại trong thời gian dài, vậy thì năng lực, trách nhiệm của các vị ấy đến đâu? [b]Nếu không giải quyết được vấn đề đặt ra thì tôi nghĩ các vị chịu trách nhiệm chính trong quản lý ngành điện, các vị lãnh đạo Tập đoàn Điện lực VN nên xin từ chức.[/b]

Tôi cũng đề nghị Chính phủ làm rõ nguyên nhân, báo cáo trước Quốc hội, để nếu còn gì vướng mắc thì Quốc hội, Chính phủ tập trung đưa ra những quyết sách, biện pháp mạnh mẽ, sớm khắc phục tình trạng thiếu điện, đáp ứng đủ nhu cầu năng lượng của nền kinh tế. [b]Cá nhân tôi cho rằng giải quyết bài toán thiếu điện khó nhưng không phải là không làm được. Tiền ư? Vinashin nợ mấy chục ngàn tỉ Chính phủ vẫn ra tay “cứu” được cơ mà, tìm nguồn vài ba chục ngàn tỉ đầu tư cho điện năng đâu phải là quá khó.[/b]

LÊ VĂN CUÔNG (phó trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội Thanh Hóa)

LÊ KIÊN (tuoitre.vn)